Энэ долоо хоногийн аялал жуулчлалын тухай хуулийн нийтлэлд бид Head v. Las Vegas Sands, LLC-ийн хэргийг хянан хэлэлцэв d / b / a Venetian Resort Hotel / Casino / Palazzo Resort Hotel Casino, Иргэний хэрэг шүүх хуралдаан 7: 17-CV-00426 ( SD Техас 27 оны 2018-р сарын 1-ны өдөр) "Шүүх" Энэ хэрэг Уиллиам Вашингтон Хед, Жр (Дэдэнт) - Лас Вегас дахь өндөр бооцоот мөрийтэй тоглогч өрөнд орсныхоо дараа амиа хорлосон харамсалтай хэрэг гарсан тул ийм хэрэг гарч байна. Шүүгдэгч нар Лес Вегаст мөрийтэй тоглоомонд уруу татан оролцуулж, түүнд зээл олгох замаар их хэмжээний зээл олгосноор Хариуцагч нар Децедентийг өрөнд оруулсан (улмаар сэтгэлзүйн дарамтанд орж эцэст нь амиа хорлоход хүргэсэн) гэж нэхэмжлэгчид үзэж байна. Эдгээр сонирхол татсан зүйлүүдэд: XNUMX сая гаруй долларын "үйлчлүүлэгчдийг хадгалах" хөнгөлөлт, нэгдүгээр зэрэглэлийн үнэгүй аялал, тансаг байр, тансаг эд зүйлс, амралт, хоол хүнс, ундаа багтсан болно. Шүүгдэгч нар Decedent] казиногийн зээлээс авсан мөнгөний хэмжээг мэддэг байсан бөгөөд мөрийтэй тоглоомын асар их алдагдлыг мэддэг байсан тул тэд түүнд нэмэлт зээл олгож үргэлжлүүлэн шинэ өрийн эргүүлэг рүү түлхсэн ”гэжээ. Шүүгдэгч нар хувийн харьяалалгүй тул ажлаас халах тухай хүсэлт гаргалаа.
Шүүхийн шийдвэрт “Шийдвэр гаргагчийн үл хөдлөх хөрөнгийг Хидалго мужийн урьдчилсан шатны шүүхэд тэнсэн харгалзжээ. Үүний дараа шүүгдэгч нар '[Хариуцагчийн] үл хөдлөх хөрөнгөөс шаардсан нэхэмжлэлийн шаардлагыг биелүүлэхийг хүсч, магадлалын шатанд байгаа шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. Үүний хариуд нэхэмжлэгчид-Дэдэслэгчийн өв залгамжлагчид Хидалго мужийн урьдчилсан шатны шүүхэд шүүгдэгч нарт холбогдох хууль бус үхэл, сэтгэл санааны дарамтанд санаатайгаар хохирол учруулсан (IIED) гэсэн шууд нэхэмжлэл гаргаж, Техасын оршин тогтнох дүрмийг хөнгөвчлөх хэрэгсэл болгон ашиглав. Шүүгдэгчид дараа нь хувийн харьяалалгүй тул ажлаас нь чөлөөлөх тухай шуурхай саналыг хасч, өргөдөл гаргасан ”гэжээ.
Тодорхой харьяалал байхгүй
"Шийдвэрлэх процессын" хамгийн бага холбоо барих "эхний арга хэлбэрийг тогтоож болно ... тодорхой харьяаллын дагуу оршин суугч бус шүүгдэгч нь форумын муж дахь үйл ажиллагаагаа чиглүүлж, үүссэн гэмтлийн улмаас үүссэн маргаантай холбоотой шүүх ажиллагаа явуулдаг. эдгээр үйл ажиллагаанаас гарах эсвэл үүнтэй холбоотой. Тавдугаар тойрог нь тодорхой харьяалал байгаа эсэхийг тодорхойлох гурван үе шаттай дүн шинжилгээ хийжээ: (1) шүүгдэгч форумын мужтай хамгийн бага харилцаатай эсэх, өөрөөр хэлбэл форумын муж руу чиглэсэн үйл ажиллагаагаа санаатайгаар олж илрүүлсэн эсэх, эсвэл үйл ажиллагаа эрхлэх давуу эрх; (2) нэхэмжлэгчийн үйл ажиллагааны шалтгаан нь хариуцагчийн форумтай холбоотой холбоо харилцааны үр дүнд үүссэн эсэх, үүнд үүссэн эсэх; (3) хувийн харьяаллыг хэрэгжүүлэх нь шударга бөгөөд үндэслэлтэй эсэх. ”
Зорилготой борлуулалт хийхгүй
“Шүүгдэгч нар экс хүмүүстэй холбоо тогтоосон нь Деседент нь Татса хотод амьдардаг байсан аз завшаан дээр үндэслэсэн байв; хэрэв Дедидент Флорида эсвэл Аляскад амьдардаг байсан бол тэд хэзээ ч Техас руу Деседентэд тийрэлтэт онгоц явуулахгүй байсан. Тиймээс шүүгдэгчид Техасын ашиг тус, давуу эрхээс өөрсдийгөө зориуд ашиглаагүй юм. Тэднийг Техасын шүүхэд Дээдэсийн амиа хорлох шийдвэрийг үндэслэн гаргасан IIED болон хууль бус үхлийн нэхэмжлэлийн төлөө угтана гэж таамаглаж чадахгүй байна. ”Гэжээ.
Форумын үйл ажиллагаа хангалтгүй байна
“Энгийнээр хэлбэл, нэхэмжлэгчид Шүүгдэгч нар Децедентийг мөрийтэй тоглоомонд уруу татсан гэж маш олон янзаар нотолж байгаа тул Техасаас зөвхөн Лас Вегас руу тийрэлтэт тээвэрлэлт хийх боломжгүй гэж хэлэх нь нэхэмжлэгчдийн IIED болон хууль бус үхлийн нэхэмжлэлийн шалтгаан байв. Техастай ямар ч холбоогүй байсан дараахь уруу таталтыг авч үзье (1) Нөхөр маань казинод хүчтэй тоглодог байсан ... олон жилийн турш, (2) Энэ хугацаанд казино олон удаа зээлийн шугамаа сунгаж, (3) Миний Нөхөртэй удаа дараа холбоо барьсан ... Утасны ярианы зорилго нь түүний бизнесийг эрэлхийлэх, хөнгөлөлт үзүүлэх, амралтын газруудад хувийн урилга зохион байгуулах, блэкжакийн тэмцээн зохион байгуулах, (4) MGM-ээс бусад казино болгон миний нөхөрт олон удаа амралт зугаалгаар бэлэглэв ... (5) Гэсэн хэдий ч их хэмжээний алдагдалтай байсан тул казинодууд манай нөхөрт нэмэлт зээлийн шугам өгсөөр байсан (6) Бизнесээ хадгалахын тулд казинонууд ихэвчлэн 'үйлчлүүлэгчдээ хадгалах хөнгөлөлт' үзүүлдэг байсан ба энэ нь 1 сая доллараас давсан (7) Нөхөр маань цуглуулгууд Венецийнхний дуудлага ... (10) [Шүүгдэгч нар] асуудалтай мөрийтэй тоглогчдод их хэмжээний зээл олгохтой холбогдсон бодлого, журмыг хэрэгжүүлж чадаагүй, (11) [Шүүгдэгчид бүтэлгүйтсэн] асуудалтай мөрийтэй тоглогчдын шинж тэмдгийг таних, тодорхойлох ажилтнууд, (12) [Шүүгдэгчид бүтэлгүйтсэн] үйлчлүүлэгчийг санхүүгийн хувьд мөхөхөөс хамгаалах хангалттай ба / эсвэл боломжийн арга хэмжээг баталж, хэрэгжүүлээгүй. ”гэжээ.
Зөвхөн агаарын тээвэр
“Нэхэмжлэгчдийн нэхэмжлэлийг төрүүлж буй Техас мужид хамааралгүй ийм олон тооны гомдлын дотор Техасаас Лас Вегас хүрэх агаарын тээвэр багтдаг. Лас Вегас руу казиногийн үйлчилгээ үзүүлдэг агаарын тээвэр байхгүй байсан тул Деседент мөрийтэй тоглохоо больж (улмаар өрөнд орж, зовж шаналж, амиа хорлохгүй байсан) гэж төсөөлөхөд бэрх юм. Дээр дурдсан уруу таталтууд нь Лас Вегас руу мөрийтэй тоглоомонд донтсон хэнийг ч татахад хангалттай байсан нь эргэлзээгүй. Магадгүй Decedent өөрөө онгоцны тийз худалдаж авах эсвэл машин жолоодох байсан байх. "
Ерөнхий харьяалалгүй
“Энэ тохиолдолд энэ нь ерөнхий харьяалал биш юм. Үүний эхлэл нь шүүгдэгчид Техасын оршин суугчид биш ... Техаст нэгдээгүй бөгөөд Техас муж улсад бизнесийн зарчмын байршилгүй байдаг ... Шүүгдэгчид оршин суух эрхийнхээ дагуу Техаст "гэртээ" байдаггүй ... Нэхэмжлэгчид зөвхөн нотлох баримт гаргаж өгдөг Шүүгдэгч нар олон удаа Техас мужийн АкАллен руу корпорацийн тийрэлтэт онгоц илгээсэн ... Шери Хед Техас руу хэдэн удаа онгоц илгээсэн болохыг харуулахгүй. Тиймээс энэхүү мэдэгдэл нь бизнесийн холбоо барих болзол хангаж чадахгүй байна. Хэдийгээр энэ нь ажил хэргийн холбоо байсан ч гэсэн энэ нь ажил хэрэгч, тасралтгүй, системчилсэн холбоо үүсгэхгүй ”гэжээ.
Шүүгдэгчдийн вэбсайт
“Тав дахь тойрог дахь саяхны хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тухай хууль нь форумын хүрээнд интернэттэй байх нь ерөнхий харьяалал үүсгэхгүй гэсэн үг юм. Холбогдох хэргүүдийн энэ удам угсааны үндэс нь гурван талт юм. Нэгдүгээрт, вэбсайт оршин тогтнох нь корпорацийн байшингийн "парадигма" байршлуудаас шууд хамааралтай байдаг - түүний бизнесийн зарчим, байгуулагдсан байдал. Үнэн хэрэгтээ энэхүү "парадигма" -ыг талсжуулсан Daimler 2014 онд хэвлэгдсэн бөгөөд вэбсайттай танилцахад хялбар байж болох юм. Энэ нь тийм биш юм ... Хоёрдугаарт, Шүүхүүд, түүний дотор Тавдугаар тойрог нь вэбсайтууд нь "харьяаллын ерөнхий лавлагаанд төдийлөн нийцээгүй байна ... өөрөөр хэлбэл Техас мужтай бизнес хийж байж болох ч Техаст бизнес хийхгүй байна" гэж мэдэгдсэн ... Гуравдугаарт , хамгийн чухал нь, дор хаяж нэг дүүргийн шүүх зөвхөн интернэттэй байх нь ерөнхий харьяаллыг бий болгож чадах юм бол энэ нь Daimler-д байдаг хязгаарлах зарчмуудтай шууд харшлах нь улсын хэмжээнд хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй ойлголтыг бий болгоно гэж мэдэгдсэн.
Хуучирсан Тавдугаар хэлхээний хэргийн тухай хууль
“Хуучирсан Тавдугаар тойргийн хэргийн шүүх хуралдаан [Минкийн эсрэг ААА Дэв. -Г үзнэ үү. ХХК, 190 F. 3d 333 (5-р Cir. 1999) (Zippo Mfg. Co. V. Zippo Dot Com, 952 F. Supp. 1119 (WD Pa. 1997); Revell v. Lidov, 317 F. 3d 467 ( 5-р сарын 2002)] нь асуудлыг жаахан төвөгтэй болгож байна (гэхдээ) Хариуцагч нарын вэбсайт Техаст байгаа нь ерөнхий харьяалал үүсгэхгүй тул нэхэмжлэгчид бусад муж улсад хариуцагчдын вэбсайт байгааг нотлох баримтгүй тул Хариуцагчдын харилцаатай эсэхийг тогтоох боломжгүй болгож байна. Техаст байдаг ба Техас дахь холбоо нь ямар нэгэн байдлаар өвөрмөц юм ... Техаст шүүгдэгчдийн вэбсайт байгаа нь энгийн зар сурталчилгаатай тэнцэх тул шүүхүүд ерөнхий харьяаллын ийм үндэслэлийг эрс няцааж байна ... Техас дахь шүүгдэгчдийн вэбсайт байгаа нь Техас мужид гэрээ байгуулахад хүргэсэн Даймлер дүүргийн тавдугаар тойрогтой хийсэн санал бодол нь ерөнхий харьяаллын үндэс суурь болохоос эрс татгалзсан ”гэжээ.
Патрисиа, Том Дикерсон нар
Зохиолч Томас А.Дикерсон 26 оны 2018-р сарын 74-нд XNUMX насандаа таалал төгсөв. Гэр бүлийнхээ ач ивээлээр eTurboNews Ирээдүйн долоо хоног бүр хэвлүүлэхээр бидэнд илгээсэн хавтаст хэрэгтэй байгаа нийтлэлүүдээ хуваалцахыг зөвшөөрч байна.
Хүндэт. Дикерсон Нью-Йорк мужийн дээд шүүхийн хоёрдугаар хэлтсийн давж заалдах шатны шүүхийн туслах шүүгчийн алба хашиж байгаад тэтгэвэртээ гарч, жил бүр шинэчлэгддэг хуулийн номууд, Аялал жуулчлалын тухай хууль, Хууль эрх зүйн сэтгүүл (42), Олон улсын шоронгуудыг шүүхэд татан оролцуулах зэрэг 2018 жилийн турш Аялал жуулчлалын тухай бичсэн. АНУ-ын шүүх, Thomson Reuters WestLaw (2018), Ангийн үйлдлүүд: 50 муж улсын хууль, Law Journal Press (2018) болон 500 гаруй хууль эрх зүйн нийтлэлүүд байдаг. энд. Аялал жуулчлалын тухай хуулийн нэмэлт мэдээлэл, ялангуяа ЕХ-ны гишүүн орнуудын талаар энд дарна уу.
Олон уншина уу Шударга ёс Дикерсоны нийтлэлүүд.
Энэ нийтлэлийг зөвшөөрөлгүйгээр хуулбарлахыг хориглоно.
ЭНЭ ӨГҮҮЛЛЭЭС ЮУ АВАХ ВЭ:
- Дараахь Техастай ямар ч холбоогүй байж болзошгүй уруу таталтуудыг авч үзье (1) Миний нөхөр казинод олон жил мөрийтэй тоглодог байсан, (2) Энэ хугацаанд казино хэд хэдэн удаа зээлийн шугам сунгасан, (3) Миний Нөхөртэй нь дахин дахин холбогдож байсан... Утасны зорилго нь бизнесээ асууж, хөнгөлөлт үзүүлэх, амралтын газар эсвэл блэкжек тэмцээнд хувийн урилга илгээх зэрэг байв. их хэмжээний хохирол амссан ч казиногууд нөхөрт маань нэмэлт зээлийн шугам өгсөөр байсан, (4) Бизнесээ авч үлдэхийн тулд казино ихэвчлэн 'харилцагчийг хадгалах хөнгөлөлт' санал болгодог бөгөөд энэ нь нийтдээ ($) 5 сая доллараас илүү үнэтэй байсан, (6) Манай нөхөр Венециас утасны дуудлагыг цуглуулдаг...(1)[Шүүгдэгчид амжилтгүй болсон] асуудалтай мөрийтэй тоглоомчдод их хэмжээний зээл олгохтой холбоотой бодлого, журмыг хэрэгжүүлээгүй, (7) [Харилцагч нар амжилтгүй болсон] ажилчдаа асуудлын шинж тэмдгийг таньж, тодорхойлоход зохих ёсоор сургаж, хянах. мөрийтэй тоглоомчид, (10) [Хариуцагч нар амжилтгүй болсон] үйлчлүүлэгчийг санхүүгийн хувьд доройтохоос хамгаалахын тулд зохих болон/эсвэл үндэслэлтэй арга хэмжээ авах буюу хэрэгжүүлэхгүй байна”.
- "Энгийнээр хэлбэл, нэхэмжлэгчид хариуцагч нар Деседентийг мөрийтэй тоглоомонд уруу татсан маш олон янзын арга замаар Техасаас Лас Вегас руу тийрэлтэт онгоцоор тээвэрлэсэн нь нэхэмжлэгч нарын IIED болон буруугаар нас барсан нэхэмжлэлийн шалтгаан болсон гэж хэлэх боломжгүй юм.
- Хариуд нь нэхэмжлэгч-Үлгэрээчийн өв залгамжлагчид хариуцагчийн эсрэг Хидалго тойргийн батлан даалтын шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, хууль бусаар нас барсан, санаатайгаар сэтгэл санааны дарамт учруулсан (IIED) гэж үзэн, Техасын эсэн мэнд үлдэх хуулийг тусламжийн хэрэгсэл болгон ашигласан.
