Гадаадад аялах: Гэртээ дахин шүүх

Жуулчин гадаадад зорчиж байхдаа ноцтой гэмтэл авсан тохиолдолд хаана шүүхэд хандах тухай асуудал руу буцаж байна [Дикерсон, Гадаадад аялах осол: хаана шүүхэд хандах вэ, www.eturbonews.com (3/27/2014)]. Энэ долоо хоногт бид Лернерийн эсрэг Маянот Институт, Inc.-ийн найзуудын хэргийг шалгаж байна, 2015 WL 868292 (1 оны 2015-р анги), Шүүхийн шүүгч Мануэль Ж.Мендезийн 21 оны 2014-р сарын 159038-ний өдрийн шийдвэр, Индекс No:2012/20 (NY Sup.)("Нэхэмжлэгч түүнийг 2009 оны 18-р сарын 26-нд Израильд аялж байхдаа Израилийн Тибериа дахь "Кинг Соломон" зочид буудалд бэлгийн хүчирхийлэлд өртсөн гэж мэдэгджээ. Тухайн үед нэхэмжлэгч нь Баруун хойд их сургуулийн коллежийн оюутан байсан. Иллинойс муж ба Таглит-Төрөх эрхийг Израильд олгох хөтөлбөрт хамрагдаж байна. Энэхүү хөтөлбөр нь Израйльд хэзээ ч очиж байгаагүй XNUMX-XNUMX насны еврей хүмүүс Израильд үнэ төлбөргүй үе тэнгийн боловсрол олгох аялалд оролцох боломжтойг энэ хөтөлбөр өөрийн вэбсайтдаа сурталчилсан. аяллыг "бэлэг" гэж нэрлэсэн боловч нэхэмжлэгч рүү илгээсэн цахим шуудангаар бүртгэлийн дэлгэрэнгүй мэдээллийг "бүрэн буцаан олголттой" барьцаа төлөх шаардлагатай гэж бичсэн байна. Нэхэмжлэгч нь аялалд оролцохыг эцэг эхээсээ зөвшөөрснөөр аялалд оролцох зөвшөөрөл авсан. шүүгдэгчид ”). Шүүгдэгчдийн хүсэлтээр энэ хэргийг Израильд биш харин АНУ-д хэрхэн, яагаад шүүх болохыг доор хэлэлцэх болно.

Аялал жуулчлалын тухай хуулийн шинэчлэл

Хоёрдахь нисгэгч буух үед хурдалсан

nytimes.com (2/4/3)("Өнгөрсөн долоо хоногт Францын Альпийн нурууг мөргөж осолдсон Германы онгоцны туслах нисгэгч зориуд чиглүүлж байхдаа хурдаа нэмсэн" гэж Clerk-д "Germanwings"-ын туслах нисгэгч буухдаа хурдалсан байна. Онгоц газар руу чиглэв...онгоцны хоёр дахь гэгдэх хар хайрцагны мэдээлэлд үндэслэн... өгөгдлөөс харахад 2015 настай туслах нисгэгч...автомат нисгэгчийг ашиглан онгоцыг 27 фут өндөрт буулгасан байна. Дараа нь "... буух үед нисгэгч хэд хэдэн удаа онгоцны буух үед хурдыг нэмэгдүүлэхийн тулд автомат нисгэгчийг тохируулсан").

Нисгэгчгүй онгоц уу?

Markoff, Planes Without Pilots, nytimes.com (4 оны 6-р сарын 2015-ны өдөр) сэтгүүлд “Арилжааны онгоцонд хичнээн олон хүн нисгэгч хэрэгтэй байдаг вэ? Нэг? Байхгүй юу? Мэдрэгчийн технологи, тооцоолол, хиймэл оюун ухааны дэвшил нь хүний ​​нисгэгчдийг бүхээгт урьд өмнө байгаагүй хэрэгцээтэй болгож байна ...

Арилжааны нисэх тээвэр аль хэдийн маш их автоматжсан... Нислэгийн нисгэгчдийн дунд явуулсан саяхны судалгаагаар Боинг 777 онгоцыг ашигладаг хүмүүс ердийн нислэгт онгоцыг гараар жолоодоход ердөө долоохон минут зарцуулсан гэж мэдэгджээ. Airbus онгоцыг ажиллуулж байсан нисгэгчид энэ хугацааны талыг зарцуулсан."

Airbnb Кубад нээгдэв

Вейсенштейн хотод Airbnb Кубад нээгдлээ, meets-conventions.com (4 оны 2-р сарын 2015-ны өдөр)("Airbnb алдартай онлайн гэр түрээсийн үйлчилгээ нь пүрэв гарагаас эхлэн Америкийн жуулчдад Кубад байрлах байр захиалах боломжийг олгож байна... Airbnb "Куба" гэсэн хайлтыг одоо эргүүлж байна. Арлын даяарх 1,000 гаруй үл хөдлөх хөрөнгийн 40 хувь нь Гавана хотод, үлдсэн хэсэг нь өмнөд эрэгт хэдхэн цагийн зайтай орших Сьенфуэгос зэрэг аялал жуулчлалын газруудад байна. Тус компани орон сууцны эздийг бүртгүүлэхээр гурван сарын турш төлөөлөгчдийнхөө багийг Куба руу илгээж байна. , мөн ирэх саруудад тогтвортой өргөжүүлэхээр төлөвлөж байна”.

Жуулчид татварын тагнуул уу?

Грекийн Олдерман хотод "Desperate Times and Offbeat Measures" сайтад nytimes.com (3/7/2015) "Афин бэлэн мөнгөний хомсдолд хурдан орж байна. Тиймээс энэ хомсдолыг нөхөх шинэ, бүр радикал арга замыг хайж байна, тэр дундаа татвараас зайлсхийсэн сэжигтнүүдийг тагнахаар иргэд, жуулчдыг элсүүлэх санал... Жуулчид, оюутнууд, гэрийн үйлчлэгч нар болон бусад мэргэжлийн бус байцаагчдыг татварын "энгийн" тагнуулчдад элсүүлэх санал. Грекийн Сангийн сайдын өнгөрсөн долоо хоногт илгээсэн... Грект татварын өртэй байсан саналуудыг дагалдсан захидалд "Татварын албаны нэрийн өмнөөс анхан шатны сургалтанд хамрагдсаны дараа дуу, дүрс бичлэгийн утастай байхдаа үйлчлүүлэгчийн дүрд тоглох" гэж бичжээ. 76 тэрбум (евро) нь татвараас зайлсхийдэг хүмүүсийг айлгаж, "татвар дагаж мөрдөх шинэ соёл" бий болгох зорилготой гэж захидалд дурджээ. Хамтдаа байгаарай.

Тохиромжгүй форумууд

Энэ нийтлэлд гадаадад аялах осол, гэмтсэн аялагч зохих нөхөн төлбөр авах боломжтой АНУ-ын шүүхийг сонгох талаар авч үзнэ. Энэхүү шинжилгээ нь АНУ-ын сонгогдсон шүүх нь гадаадын зочид буудал ба/эсвэл орон нутгийн газрын үйлчилгээ үзүүлэгчийн харьяалалтай гэж үздэг [Дикерсоны харьяалал ба Интернет, www.eturbonews.com (1/14/2014) болон Дикерсоны гадаад аялал жуулчлалын ханган нийлүүлэгчдийн хувийн харьяалал www.eturbonews.com (2 оны 26-р сарын 2014)]. Хэдийгээр хувийн харьяаллын дагуу гадаадын аялал жуулчлалын ханган нийлүүлэгч нь АНУ-ын форумыг сонгосон нь тохиромжгүй гэсэн үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүсч болно. Энэ үзэл баримтлалыг форум non conveniens сургаал гэж нэрлэдэг [Аялал жуулчлалын тухай хууль, Хэсэг 1.03[4][5]]. www.eturbonews.com

Бэлгийн хүчирхийлэл

Жуулчид гадаадад аялж байхдаа бэлгийн хүчирхийлэлд өртөж болзошгүй [Starkey v. GAP Adventures, Inc., 2014 WL 1271233 (SDNY 2014)(эмэгтэй "Галапагос гутлын утас" аяллыг худалдаж авсан бөгөөд аяллын удирдагчийн бэлгийн хүчирхийлэлд өртсөн гэж мэдэгджээ; Канад форумын сонголт заалт хүчин төгөлдөр болсон); Doe v. Ritz Carlton Hotel Company, 2015 WL 221106 (ED Pa. 2015)(зочид буудлын ажилтан насанд хүрээгүй зочинд бэлгийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэх); Парисын цагдаа нарыг Канадын жуулчин хүчиндсэн хэрэгт буруутгаж, www.www.eturbonews.com (4/28/2014); Жакартагийн нисэх буудлын хамгаалалтын ажилтнууд хятад жуулчдыг хүчиндсэн, www.eturbonews.com (12/29/2014); Дубайд Иран жуулчдыг хулгайлж, хүчиндсэн, www.eturbonews.com (8/27/2014); Дубайн зөөгч жуулчдыг хүчиндсэн хэргээр цагаатгалаа, www.eturbonews.com (8/24/2014); Munich Octoberfest-д шууд Британийн жуулчдыг ижил хүйстэн хүчирхийлжээ.eturbonews.com (10/1/2014). Мөн үзнэ үү: Cortez v. Palace Resorts (Мексик дэх зочид буудалд эрэгтэй массажистын бэлгийн хүчирхийлэл); Blankley v. Marriott Corp. (Пуэрто Рикод массаж хийх үед зохисгүй гар хүрэх)]; O'Keefe v. Inca Floats, Inc. (Галапагосын арлууд руу аялах үеэр бэлгийн хүчирхийлэл); Doe v. Sun International Hotels, Ltd. (Бахамын амралтын газарт зочин хүчиндсэн); Girden v. Sandals International (Ямайка дахь жижиг завин дээр жуулчин бэлгийн хүчирхийлэлд өртсөн); Catalano v. NWA, Inc. (Ямайкад хоёр хүний ​​наран загасны дарвуулт завиар аялах үеэр жуулчин хүчиндсэн); Creteau v. Liberty Travel, Inc. (Ямайкад жуулчин хүчиндэж, дээрэмдсэн); Flanagan v. Wyndham International, Inc. (Гэгээн Томас дахь зочид буудлын өдөр өнжүүлэх төвд хүүхдүүд хүчирхийлэлд өртсөн).

Найрсаг форумыг сонгох

Гэмтсэн жуулчин өөрийн нэхэмжлэлийг осол гарсан гадаад улсад шүүхэд өгөх сонголттой байж болох ч бусад газруудын дундаас Египетийн гэмтсэн аялагчийг хууль нь төдийлөн сайн ойлгодоггүй байж болох юм [МакЛачлин v. Марриотт корпораци (жуулчин Египетэд ууртай тэмээ; "Коран судрын хуульд хэсэгчлэн үндэслэсэн Египетийн форум нь нэхэмжлэгчийн хувьд хэтэрхий хатуу байх болно"); Франц [Нью-Йорк, Лонг-Айлендын ойролцоох агаарын ослын үеэр (агаарын осол; Франц улс торгууль төлөхийг зөвшөөрдөггүй); Доминиканы Бүгд Найрамдах Улс [Calvo v. Sol Melia, SA (жуулчин усанд сэлж байхдаа моторт завинд мөргөсөн; Доминиканы Бүгд Найрамдах Улс бүтээгдэхүүний хариуцлагын нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрдөггүй); Турк [Mercier v. Sheraton International, Inc. (гэрээний маргаан; Турк нь гэрээг зөрчсөн эсвэл гэрээнд буруугаар нөлөөлсөн гэх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байж болно); Nowa v. Tak How Inv. Ltd. (живсэн осол; Хонг Конг дахь хууль тодорхойгүй); Малайз [Simcox v. McDermott International (барж дээр хальтирч унах; Малайз нь АНУ-тай төстэй үндэслэлтэй хуультай); Кайманы арлууд [Леман, Хамфри Кайман ХХК-ийн эсрэг (Кайманы аралд буруугаар нас барсны нөхөн төлбөр 5000 доллараас хэтрэхгүй байж болно); Хятад [Барканич v. Иргэний нисэхийн ерөнхий захиргаа (агаарын осол; нөхөн төлж болох хохирлын дээд хэмжээ 20,000 доллараар хязгаарлагддаг); Мексик [Wendelken-ийн эсрэг Дээд шүүх (гулсаж уналт; Мексик цалингийн хохирлыг өдөрт 25 песогоор хязгаарласан)].

Гадаад хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль

Холбогдох гадаадын хууль эрх зүйн тогтолцоо нь АНУ-д бидний мэдэж байгаачлан бусад зүйлсийн дотор Бермудын [Бруммер v. Марриотт Корп. (зочид буудлын зочин гольф тоглож буй зочид буудлын зочин) өмгөөлөгчтэй болон тангарагтны шүүх хурлыг хэлэлцэхийг хориглосноор шүүхийн маргааныг үгүйсгэж магадгүй юм. 18-р цооногийн талбайтай зэргэлдээх хадан цохионы эрэг дээр, улмаар бэртлээс болж нас барсан; Бермудын болзошгүй төлбөргүй); Багамын арлууд [Doe v. Sun International Hotels, Ltd. (18 настай эмэгтэй зочин зочид буудалд хүчиндсэн; Багамын арлуудад тангарагтны шүүх хурал эсвэл гэнэтийн төлбөр төлөхгүй ); Куба [Club Resorts Ltd. V. Van Breda 2012 SCC 17 (2012)("Куб улсад болсон шүүх хурал нь талуудад ноцтой сорилт учруулах болно. Гэрчүүдтэй холбоотой асуудал, орон нутгийн журмыг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой асуудал, шүүх хуралдааны зардал гарч болзошгүй. Хэрэв тэд Кубад нэхэмжлэл гаргах шаардлагатай бол нэхэмжлэгч нарын нуруун дээрх ачаа илүү хүнд байх нь ойлгомжтой"); Кайманы арлууд [Wilson v. Humphreys Cayman Ltd. Lehman v. Humphrey Cayman Ltd. (Кайманы арлууд дахь гэнэтийн төлбөр эсвэл тангарагтны шүүх хурал байхгүй)]; Ямайк [Рейд-Вален Хансентэй харьцах (моторт завины осол; Ямайка дахь гэнэтийн төлбөр эсвэл тангарагтны шүүх хурал байхгүй); Lugones v. Sandals Resorts, Inc. (Ямайк дахь гэнэтийн төлбөр эсвэл тангарагтны шүүх хурал байхгүй) болон Израиль [Гиенс эсрэг Америкийн Сионист Байгууллага (Оюутан Йордан голд живсэн; Израильд тангарагтны шүүх хуралд оролцох эрхгүй); ].

Сонгогдсон форум тохиромжтой юу?

Гадаадад шархадсан аялагчид далайн аялал, гадаадын зочид буудал, аялалын автобусны компани, тур оператор, албан бус аялал жуулчлалын компани эсвэл бусад газрын операторуудын эсрэг АНУ-ын шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж болно. Хариуд нь хариуцагч нар АНУ-ын сонгогдсон форум нь тохиромжгүй [forum non conveniens] эсвэл аялалын зорчигчийн тийз, зочид буудлын бүртгэлийн маягт эсвэл аялалд оролцогчийн гэрээнд бүх нэхэмжлэлийг тодорхой форумд оруулах ёстой гэж заасан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүсч болно. [форум сонгох заалт].

Нэхэмжлэгчийн сонголт чухал

Хэдийгээр энэ нь үл нийцэх боловч нэхэмжлэгчийн сонгосон форумыг, ялангуяа тэр форумд оршин суудаг бол форумын үндэслэлгүй гэсэн үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохын өмнө нухацтай авч үзэх болно [Гудигийн эсрэг. Inter-Continental Hotels Corp-ийг үзнэ үү. (Египетийн зочид буудалд хүн амины хэрэг; "гадаадын шүүхээс Америкийн шүүхийг сонгоход илүү хүндэтгэлтэй хандах ёстой")].

Форум дахь зар сурталчилгаа

Хэрэв хариуцагч форумд бизнесээ сурталчилж, уриалж байгаа бол гэмтсэн оршин суугчдын гаргасан нэхэмжлэлд бэлэн байх ёстой. Багамын арлууд дахь моторт завины осолтой холбоотой хэргийн талаар шүүх Reid-Walen v. Hansen-д шүүхээс Багамын зочид буудлууд АНУ-д бизнес эрхлэхийг уриалсны улмаас "тэднийг шүүхээр шүүхэд өгч болзошгүйд гайхах хэрэггүй" гэж шүүх үзжээ. АНУ-ын шүүхүүд". Мөн Новакийн эсрэг Так Хау Инв. Ltd., Хонг Конгийн зочид буудлын усан санд живсэнтэй холбоотой хэргийг шүүх АНУ-д гаргасан нэхэмжлэлд хариу өгөхийн тулд бизнес эрхлэхэд шаардагдах зардлыг гаргаж байна гэж Новакийн шүүх нэхэмжлэл гаргасан Массачусетс мужид ч мөн адил зарлав. иргэдээ аюултай үйлчилгээ авах хүсэлтээс хамгаалах хүсэл эрмэлзэл.

Альтернатив форумын боломж

Ерөнхийдөө, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэх өөр форум байхгүй бол шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохгүй. Альтернатив форум нь "боломжтой" хэвээр байхын тулд хэр өөр байж болох талаар Шүүхүүд ихээхэн ялгаатай байдаг. Гадаадын форум АНУ-ын хуулийн онолыг хүлээн зөвшөөрсөн эсэх [Мерсиер v. Sheraton International, Inc. (Туркийн хууль тогтоомж нь гэрээг зөрчсөн болон гэрээнд гэм буруутай хөндлөнгийн оролцоотой холбоотой нэхэмжлэлийг шууд хүлээн зөвшөөрдөг гэдгийг харуулахгүй байх)] зэрэг хүчин зүйлүүд нь өмгөөлөгчтэй гэнэтийн төлбөрийн зохицуулалт хийх боломжийг олгодог [Лугонес. Sandals Resorts, Inc. (Ямайкад болзошгүй тохиолдолд хураамж авахгүй)], тангарагтны шүүх хуралдааныг [Flynn v. General Motors, Inc. (Тринидад ба Тобагод тангарагтны шүүх хуралдаагүй)] ба нөхөн төлж болох хохирлыг хязгаарладаг [Abouchalache v. Hilton International Co. (хариуцсан бус шийтгэлийн хохирлын хязгаар); Sullivan v. Starwood Hotels and Resorts Worldwide (Хятадын зочид буудлын гаражид халтирч унаж, Бээжингийн Нэгдсэн Өрхийн эмнэлэгт хагалгаанд орсон; forum non conveniens хөдөлгөөнийг үгүйсгэсэн; Хятад улс хангалттай өөр форум биш); Club Resorts Ltd. V. Van Breda 2012 SCC 17 (2012)("Куб улсад болсон шүүх хурал нь талуудад ноцтой сорилт учруулах болно. Гэрчүүдтэй холбоотой асуудал, орон нутгийн журмыг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой асуудал, тэнд шүүх хуралдааны зардал гарч болзошгүй" )].

Гэрч ба нотлох баримтуудын байршил

Ослын хэргийг нотлох, хамгаалахын тулд осол гарсан алс холын форумд байгаа гэрч, баримтат болон эд мөрийн баримтыг гаргаж өгөх шаардлагатай. Хариуцагч ажлаас халах тухай маргахдаа Шүүхийн харьяалалд хамаарахгүй, улмаар шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй чухал гэрчүүдийн жагсаалтыг шүүхэд үзүүлнэ [Дунхамын эсрэг. Отельера Канко, SA (Мексикт усанд сэлэлтийн осол; АНУ-ын шүүхэд дуудагдах эрхгүй гэрчүүд) шүүх); Карни Сингапурын агаарын тээврийн эсрэг (Индонезид хийсэн аялалын осол; АНУ-д хэрэг үүсгэсэн тохиолдолд шүүгдэгч гэрчүүдийг дуудах боломжгүй); Club Resorts Ltd. V. Van Breda 2012 SCC 17 (2012)("Кубад болсон шүүх хурал нь талуудад ноцтой сорилт учруулах болно. Гэрчүүдэд асуудал гарч болзошгүй")]. Шүүгдэгч мөн тангарагтны шүүгчид ослын газрыг харсан байх ёстой гэж баталж болно [Рудсилл-ын эсрэг Шератон Копенгаген Корп. (зочид буудлын ваннд унасан; талбайн талаархи чухал зүйлийг харах)]. Шүүх жагсаасан гэрч бүрийн бодит хэрэгцээг шалгах ёстой [Калво-Сол Мелиа, SA (Испанийн жуулчин Доминикан улсын далайн эрэг дээр сэлж байгаад моторт завинд мөргөсөн; ослын 41 гэрч бүгд Доминикан улсад амьдардаг бөгөөд зөвхөн испани хэлээр ярьдаг байсан; хөдөлгөөн олгосон огцруулах); Abouchalache v. Hilton International Co. (Лондон дахь зочид буудалд тэсрэх бөмбөг дэлбэрсэн; шаардлагатай гэрчүүд болон Лондон дахь ослын газрыг үзэх; хэрэгсэхгүй болгох хүсэлтийг зөвшөөрсөн)] ба гэрчийг байлцуулах шаардлагагүй болгох нотлох баримтын өөр хэлбэрүүд байгаа эсэх, тухайлбал захирамж, видео танилцуулга болон тангараг өргөсөн мэдэгдэл [Бруммер Марриотт Корпорацын эсрэг (элсэлт, видео бичлэг, загвар, гэрэл зураг хүлээн зөвшөөрөгдөх өөр нотлох баримтууд)].

Лернерийн хэрэг

Аялал жуулчлалын ослын тохиолдлыг аль форумд хэлэлцэхийг шийдэхдээ харгалзан үзсэн олон хүчин зүйлийг нягталж үзээд, Лернерийн эсрэг Маянотын хүрээлэнгийн найзуудын эсрэг, 2015 WL 868292 (1 оны 2015-р анги), 21-р сарын шийдвэр рүү буцъя. Шүүгчийн 2014 оны 159038-ний өдөр Мануэль Ж.Мендез, Индекс №:2012/1 (NY Sup.) Анхан шатны шүүх хурлын өмнө Нью-Йоркт бүртгэлтэй Маянотын Андууд институт зэрэг шүүгдэгч нар хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргажээ. "(2) бэлгийн хүчирхийлэл Израильд болсон, (3) үйл явдлын гэрч болсон Маянотын ажилтнууд Израильд байрладаг, (4) үйл явдлыг харсан Соломон хаан зочид буудлын ажилтнууд Израильд байгаа, (5) Израильд сонссон. Нэхэмжлэгчийн анхны эмчилгээ хийлгэхийг хүссэн эмнэлэг, эмч нар Израильд байгаа, (6) цагдаагийн мөрдөн байцаагчид Израильд байрладаг ба (XNUMX) хариуцагч нар Соломон хаан зочид буудлын эсрэг ямар нэгэн нэхэмжлэл гаргахыг хүсвэл тэд Израильд нэхэмжлэл гаргах ёстой.

Хариуд нь нэхэмжлэгч “хариуцагч нар аялалд оролцогчдод хяналт тавих үүрэгтэй байсан бөгөөд аялалд явахад туслах ажилтан, харуул хамгаалалт, бэлтгэгдсэн эмнэлгийн мэргэжилтнүүдээр хангасан. Нэхэмжлэгч АНУ-д буцаж ирсний дараа Нью-Йорк, Иллинойс мужийн эмч, сэтгэцийн эмч нараас эмнэлгийн тусламж, зөвлөгөө авч, үргэлжлүүлэн авч байна. Халдлага болсон шөнө нэхэмжлэгчтэй хамт байсан гэрчүүдийн хоёр нь АНУ-д байгаа” гэжээ.

Давж заалдах шатны шийдвэр

Давж заалдах шатны шүүх [2015 оны WL 868292 (1 оны 2015 дүгээр анги)] хариуцагчийн хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзсан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг батлахдаа “Шүүгдэгч нар Нью-Ид дэх шүүх хуралдааны маргааныг эсэргүүцэж буй холбогдох хүчин зүйлсийг харуулахын тулд өөрсдийн хүнд ачааг дааж чадаагүй. Йорк...Шүүгдэгчид ямар нэгэн гадаадын гэрчийг тодруулаагүй, мөн гадаадын гэрчийн мэдүүлгийн мөн чанар, материаллаг байдлын талаар тодорхой заагаагүй. Тэд зөвхөн "Иймэрхүү гэрчлэлийг Нью-Йоркт олж авах боломжгүй гэсэн тодорхой таамаглал дэвшүүлсэн... Шаардлагатай тохиолдолд Нью-Йоркийн шүүхүүд Израилийн хуулийг хэрэгжүүлэх боломжгүй болно" гэдгийг харуулж чадаагүй юм).

Дүгнэлт

Аялагчийн нэхэмжлэлийг шүүхэд өгөх тохиромжтой форумыг сонгох нь маш их бодох шаардлагатай бөгөөд олон хүчин зүйлийг харгалзан үзэх шаардлагатай.

Зохиолч Шүүгч Дикерсон 38 жилийн турш Аялал жуулчлалын тухай хуулийн талаар жил бүр шинэчлэгддэг хуулийн номууд, Аялал жуулчлалын тухай хууль, Law Journal Press (2014), АНУ-ын шүүх дэх олон улсын ял шийтгэх ажиллагаа, Thomson Reuters WestLaw (2014) болон 300 гаруй ном бичжээ. хууль эрх зүйн нийтлэл.

Энэ нийтлэлийг Томас А.Дикерсоны зөвшөөрөлгүйгээр хуулбарлахыг хориглоно.