Pfizer COVID-19 вакцин: Цэвэр бус, хүсээгүй бактери, илүү их гаж нөлөө юу?

VACCINE зургийг Wilfried Pohnke-аас авсан | eTurboNews | eTN
Зургийг Pixabay-аас Вилфрид Понке авсан

Pfizer нь COVID-19-ийн хамгийн сайн вакцинуудын нэг гэж тооцогддог. Гэсэн хэдий ч цөөхөн хүмүүсийн хүлээн авсан шинэ судалгаагаар вакцин нь цэвэр бус, туршигдаагүй, магадгүй асар их гаж нөлөө үзүүлдэг аюултай болохыг харуулж байна.

Энэ бол мөсөн уулын зөвхөн орой нь байж магадгүй бөгөөд энэ түүх маш том тул хэн ч бөмбөгийг эргүүлэхийг хүсэхгүй байна гэж нөхцөл байдлыг сайн мэддэг Израиль, Германы эрдэмтдийн үзэж байна.

гаргасан мэдээгээр Герман дахь олон туйлт, шинэ баримт бичгүүд Pfizer нь COVID-19-ийн эсрэг вакциныг боловсруулахдаа зөвшөөрлийн процесс, дараа нь үйлдвэрлэхэд өөр өөр аргыг ашигласан болохыг баталж байна.

Нэг нь цэвэрхэн бөгөөд үнэтэй байсан бөгөөд АНУ-д вакцин хийлгэх яаралтай зөвшөөрөл авахаар танилцуулсан.

Хоёр дахь нь хямд байсан ч бохир тарилга, олон тооны гаж нөлөө үзүүлдэг. Pfizer тарьсан бараг бүх хүмүүс вакцины хоёр дахь үл мэдэгдэх, цэвэр бус хувилбарыг авсан.

Германы мэргэжилтэн, доктор Флориан Шиллинг эдгээр дүгнэлтэд үндэслэн хүлээн авагчийн өгсөн аливаа зөвшөөрөл хүчингүй болох шалтгааныг тайлбарлав.

ХБНГУ-ын Мюнхений радиод саяхан нийтэлсэн подкаст ярилцлагадаа зохиогч энэ хуралдааныг нээж хэлсэн байна.

Өнөөдөр бидний ярилцаж байгаа зүйл үнэхээр итгэмээргүй бөгөөд бид үүний цар хүрээг хараахан мэдэхгүй байна.

Pfizer-ийн хэвлэн нийтлээгүй, нууц материалаар энэ компани вакцины найрлагад өөр өөр орц найрлага гаргаж өгсөн бөгөөд үүний үр дүнд олон нийтэд бодит вакцин болгон өгсөн орц найрлагатай харьцуулахад хэрэглэхийг зөвшөөрсөн.

Израилийн эрдэмтэд Жошуа Гуетцков, Рецеф Леви нар шүүхэд дахин дахин очиж, Pfizer-ээс баримт бичгүүдийг авч чадсаны дараа нөхцөл байдлыг тодруулж чадсан. Тэд эдгээр бичиг баримтыг баталгаажуулж, илгээх боломжтой болсон Британийн анагаах ухааны сэтгүүл р сарын 2023.

баримт бичиг explain үйл явц 1 (хууль ёсны үйл явц) ба процесс 2 (бусад үйл явц) сэтгүүлд нийтлэгдсэн.

Гайхалтай нь олон нийт, тэр дундаа хэвлэл мэдээллийнхэн энэ дүгнэлт болон Британийн анагаах ухааны сэтгүүлд нийтлэгдсэнд хараахан хариу өгөөгүй байна.

1-р үйл явц нь вакциныг хэрхэн боловсруулсан талаар тайлбарладаг. 22,000 мянган хүнд туршилтын тариа хийлгэсэн. 1-р үйл явцын өгөгдөл болон 1-р процессын дагуу вакцин хийлгэсэн хүмүүст баримтжуулсан гаж нөлөөнд үндэслэн COVID-19 вакциныг яаралтай тусламжийн үед зөвшөөрөв.

Зохиогчийн хэлснээр, бодит байдал дээр дэлхий даяар тархсан вакцин нь 1-р процессын өгөгдөл дээр үндэслэсэн батлагдсан хувилбартай ижил биш байв. Тэдгээрийг "2" дугаарын далд процессыг ашиглан үйлдвэрлэсэн.

Radio Munci-д ярилцлага өгсөн Доктор Шиллингийн хэлснээр 2-р процессын орц найрлагатай вакцин нь үр дүн, гаж нөлөөний талаар эрс өөр мэдээлэлтэй байсан.

Шиллинг өчигдөр Мюнхений радиогоор өгсөн ярилцлагадаа ингэж тайлбарлав.

Бүртгэлийн судалгаанд ашигладаг процедур нь ариутгасан процедур юм. Энэ бол цэвэр in vitro юм. Энэ нь РНХ-ийг энд ПГУ-ыг ашиглан машинаар олшруулдаг гэсэн үг юм. Давуу тал нь ямар ч бохирдол байхгүй. Бид үндсэндээ РНХ-ээс бүрдэх маш цэвэр бүтээгдэхүүн хүлээн авдаг. Ихэнх хүмүүсийн нийтлэг хэрэглээнд хэрэглэж, түгээсэн өөр нэг арга нь РНХ-ийг машинд ариутгаагүй, харин нянгаар хуулж авдагт үндэслэсэн байв.

Асуулт:
Вакцинжуулалтын кампанит ажил эхлэх үед буюу 2021 оны хоёрдугаар сард Германы хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд мөн титэм бэлдмэлийг бактерийн тусламжтайгаар үйлдвэрлэсэн гэж мэдээлж байсан. Эмийн салбарын төлөөлөгч ARD Германы телевизээр гарч, нянгаар үржүүлсэн РНХ нь анх "ДНХ болон бусад олон ферментүүд болон бусад хүчин зүйлсээр" хүрээлэгдсэн байдаг тул эдгээрээс "хэт цэвэрлэгдэх" ёстой гэж үйлдвэрлэлийн үйл явцын талаар тайлбарлав. хүсээгүй бактерийн бодисууд.

Германы "Der Spiegel" сэтгүүл мөн тухайн үед үйл явцыг тайлбарлаж, "Төрийн мэдлийн Пол Эрлихийн хүрээлэн дээжийг шалгаж, үйлдвэрлэлийн байгууламжид хяналт тавьдаг" гэж тайвшруулав. РНХ нь бактерийн тусламжтайгаар хуулбарлагддаг. Энд яг юу болж байна вэ?

Доктор Флориан Шиллинг:
Эдгээр бактери нь хүссэн геномоор хангагдсан байдаг. Үүнийг эдгээр бактерийн геномд суулгадаг. Бактерийн хуваагдлыг тусгайлан өдөөж болно, энэ нь бидний ярьж байгаа биореактор юм.

Хуваалцах бүрт зорилтот геномыг хуулж, үржүүлдэг. Эцэст нь бактерийг устгаж, задалж, хүссэн геномыг цэвэршүүлэх процессоор устгадаг.

Процессын сул тал нь ойлгомжтой: Бидэнд анхнаасаа ариутгасан материал байхгүй, харин бактерийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдээр их хэмжээгээр бохирдсон энэ материалыг ариутгасан байдалд хүргэх ёстой. Энэ бол маш нарийн төвөгтэй, ялангуяа бидний энд ярьж байгаа цар хүрээ, үйлдвэрлэл явагдсан хэмжээнд. Энд чанарын томоохон дутагдал байгаа нь ойлгомжтой.

Асуулт:
Бэлтгэл ажлыг 2020 оны сүүлээр батлах үүрэг хүлээсэн Европын эмийн агентлаг болох EMA-ийн баримт бичиг байгаа нь EMA энэ талаар томоохон асуудал байгааг анхнаасаа мэдэж байсныг харуулж байна.

Эдгээр баримт бичигт юу байгаа вэ? Тухайн үед EMA юу гэж гомдоллож байсан бэ? 2020 оны сүүлээр батлахаас өмнөхөн юу болсон бэ?

Доктор Флориан Шиллинг:
Эхний багцыг хүн амд хүргэсний дараа Pfizer-ийн илгээсэн эдгээр вакцины материалын чанар нь зөвшөөрлийн судалгааны дээжээс мэдэгдэж байсантай тохирохгүй байгааг олж мэдсэн.

РНХ-ийн бүрэн бүтэн байдал гэдэг нь нано бөөмс дотор савлагдсан энэхүү РНХ хэлхээний төлөв байдал бөгөөд энэ нь зураг төслийн дагуу яг ямар байх ёстой байсан юм.

Тэгэхээр юу ч дутуугүй, бас байх ёсгүй зүйл ч байхгүй. Эндээс маш олон тооны РНХ-ийн хэлтэрхийнүүд байгааг олж мэдсэн.

Энэ нь энэ генетикийн код нь төлөвлөгөөний дагуу байдаггүй, харин түүний хэсэг, хэлтэрхийнүүд гэсэн үг юм. Асуудал нь нэгдүгээрт, энэ нь төлөвлөгөөний дагуу бий болох ёстой уураг, энэ тохиолдолд баяжуулалтыг яг гаргаж чаддаггүй явдал юм.

Эдгээр хэсгүүдийг уншихад пептид гэж нэрлэгддэг жижиг уургууд нь хяналтгүй, урьд өмнө шалгагдаагүй, хүсээгүй байдлаар үүсдэг.

Эдгээр пептидүүд бие махбодид юу хийдэг нь тодорхойгүй байна.

Тиймээс бидэнд хоёр нөлөө бий: Нэгдүгээрт, хүссэн эцсийн бүтээгдэхүүн нь ийм хэсгүүдээс эсүүдээр гарахаа больсон.

Хоёрдугаарт, бие махбодид огт үл мэдэгдэх нөлөө үзүүлдэг, хүсээгүй уураг үүсэх эрсдэл өндөр байдаг.

EMA үүнийг олж мэдээд Pfizer-ийг шүүмжилсэн.

Асуулт:
Тухайн үед EMA илрүүлсэн бохирдлын хэмжээ ямар байсан бэ?

Доктор Флориан Шиллинг:
Хатуу! Зорилтот РНХ-ээс хазайх нь саяд хэдэн хэсэг (ppm) байж болно гэсэн шаардлага байв.

Энэ нь 300,000-д нэгээс саяд нэг хүртэлх алдаатай геномын давтамж юм. Энэ бол EMA-аас урьдчилан хүлээн зөвшөөрөгдсөн хүрээ юм. Гэсэн хэдий ч бүрэн бүтэн байдал нь эрс доогуур байсан нь тогтоогджээ. Энд бид хувь хэмжээний тухай ярьж байна.

Үнэн хэрэгтээ эдгээр эхний багц дахь РНХ-ийн ердөө 55 орчим хувь нь бүрэн бүтэн байсан. 45 хувь нь юу гарахыг хэн ч мэдэхгүй хог байсан.

Асуулт:
EMA хэрхэн хариу үйлдэл үзүүлсэн бэ?

Доктор Флориан Шиллинг:
EMA энэ талаар Pfizer-тэй ярилцав.

Үйлдвэрлэлийн процесс аль хэдийн маш дэвшилттэй байсан бөгөөд эхний багцууд онолын хувьд бүрэн устгагдаж, эдгээр чанарын согогийг илрүүлж, засах хүртэл үйлдвэрлэлийн процесс зогссон байх ёстой.

Энэ нь мэдээж вакцинжуулалтын кампанит ажлын хувьд гамшиг болох байсан, учир нь тодорхойгүй хугацаагаар хойшлуулах шаардлагатай байсан.

Хэрэв энэ талаар үнэнчээр мэдээлсэн бол эхний оролдлого дээр бүрэн илэрсэн энэ технологийн маш тодорхой эрсдэлүүдийг дурдах хэрэгтэй байсан.

Тийм ч учраас EMA нь чанарын стандартыг зөөлрүүлэхээр Pfizer-тэй тохиролцсон.

РНХ-ийн 55 хувь нь бүрэн бүтэн байвал бүрэн хангалттай гэж гэрээнүүдэд бичсэн байсан. Тиймээс өмнө нь шаардлага хангаагүй байсан зүйлийг дараа нь нийлүүлэлтийн гэрээг дасан зохицох замаар дагаж мөрддөг болсон.

Асуулт:
EMA-ийн мэргэжлийн ур чадвар, хараат бус байдлын төлөө тийм их байна уу?

Доктор Флориан Шиллинг:
Тийм ээ, энэ нь өөрөө маш том дуулиан юм.

Үүнийг улам хүндрүүлж байгаа зүйл бол эдгээр РНХ-ийн хэлтэрхийнүүд ямар нөлөө үзүүлэхийг тодорхойлох дараагийн судалгаа, судалгаа хийгдээгүй явдал юм.

Хэрэв хүн энэ материалыг хүн амд хүргэхээр шийдсэн бол ямар үр дагавар хүлээж болохыг судлахын тулд ядаж хүчин чармайлт гаргаж болох байсан. Энэ нь илүү хүчтэй үрэвслийн урвалд хүргэдэг үү?

Энд ямар төрлийн пептидүүд үүсдэг вэ? Үүнтэй холбоотой ямар эрсдэлүүд байна вэ?

Би энд ядаж нэг удаа том хэмжээний амьтдын туршилтыг үзэхийг хүсч байна. Гэхдээ ерөөсөө юу ч болоогүй.

Чанарын стандартыг энд чимээгүйхэн, нууцаар тайвшруулсан. Үүнээс үүдэн гарч болох эрсдэлүүдийг, энд эрсдэл үүсч болзошгүй нь холбогдох бүх хүмүүст ойлгомжтой байсан - үл тоомсорлож, цаашид хэлэлцээгүй.

Асуулт:
Австралийн зохицуулах байгууллагуудаас илүү их бохирдсон багц нь илүү их гаж нөлөө үзүүлдэг гэсэн дүгнэлт байдаг. Энэ талаар юу мэддэг вэ?

Зохиогчийн Тухай

Juergen T Steinmetz-ийн аватар

Юерген Т Штайнметц

Юрген Томас Штайнметц Герман улсад өсвөр наснаасаа хойш аялал жуулчлал, аялал жуулчлалын салбарт тасралтгүй ажиллаж байжээ (1977).
Тэр байгуулсан eTurboNews 1999 онд дэлхийн аялал жуулчлалын салбарын анхны онлайн мэдээллийн товхимол болжээ.

Бүртгүүлэх
Мэдэгдэлд
зочин
0 Сэтгэгдэл
Дотоод мэдээлэл
Бүх сэтгэгдлийг харах
0
Санаа бодлоо хайрлах болно.x
()
x
Хуваалцах...