Меконг гол аюулд өртөж байна

1980-аад он хүртэл Меконг мөрөн Төвд дэх 4,900 метрийн өндөр эх үүсвэрээсээ Вьетнамын эрэг хүртэл 5,100 км үргэлжилсэн чөлөөтэй урсаж, эцэст нь Өмнөд Хятадын тэнгист цутгажээ. Меконг нь жилдээ 475 тэрбум шоо метр усаар урсдаг хэмжээгээрээ дэлхийн арван хоёр дахь хамгийн урт гол бөгөөд найм, арав дахь том гол юм. Дараа нь, одоо Хятад, Бирм (Мьянмар), Лаос, Тайланд, Камбож, Вьетнамаар дамжин өнгөрдөг. Энэ нь Зүүн өмнөд Азийн хамгийн урт гол боловч голын 44 хувь нь Хятадад урсдаг нь экологи болон засаглалтай холбоотой асуудлуудын хувьд чухал ач холбогдолтой баримт юм.

1980 онд голын голын эрэг дээр далан байхгүй байсан төдийгүй Камбож, Лаосын хилийн чанх дээгүүр орших Хоне хүрхрээний асар том саад бэрхшээлээс болоод голын ихэнх хэсгийг холын зайн тээвэрт ашиглах боломжгүй байв. давтан хурдацтай давалгаа, саад бэрхшээлүүд нь Лаос, Хятад дахь түүний замыг тэмдэглэсэн. 1980 онд Францын Меконгийн экспедиц 1866 онд Вьетнамын Меконгийн бэлчирээс өмнөд Юньнань дахь Жинхонг хүртэл голын эрэг дагуу гашуун зовлонтойгоор аялж байсан Меконгийн биет байдлын ерөнхий хэлбэрийг 1867 онд судалж байсантай харьцуулахад бараг өөрчлөгдөөгүй гэдгийг хэлэхэд хэтрүүлэг болохгүй. XNUMX. Энэ бол анхных байсан
Вьетнамын өмнөд хэсгээс Хятад руу чиглэсэн Меконг судлах Европын экспедиц, тэр хүртэлх чиглэлийн үнэн зөв газрын зургийг гаргах.

2003 оноос хойш Хятадаас доош орших Меконгийн шинж чанарын хамгийн их өөрчлөлт нь навигацитай холбоотой байв. Меконгоос ирэх XNUMX жилийн эхээр эхэлсэн саад тотгорыг арилгах томоохон хөтөлбөрийн дагуу одоо өмнөд Юньнань болон Тайландын хойд хэсгийн Чианг Саен голын боомт хооронд байнгын навигацийн үйлчилгээ ажиллаж байна. Эдгээр цэвэрлэгээний үзэл баримтлалыг сурталчилж, холбогдох ажлыг гүйцэтгэсэн Хятадууд өмнө нь төлөвлөж байсанчлан голын эрэг дагуу навигацыг хөгжүүлэхийг хүсч байгаа эсэх нь тодорхойгүй байна. Өнөөдрийг хүртэл навигацийн зөвшөөрлийн байгаль орчинд үзүүлэх нөлөө нь хязгаарлагдмал шинж чанартай байсан.

Меконг нь Доод Меконгийн сав газрын (LMB) орнуудад чухал үүрэг гүйцэтгэдэг: Лаос, Тайланд, Камбож, Вьетнам. (Бирм нь сав газрын дотор байдаггүй). LMB-ийн бүх дөрвөн оронд Меконг нь усалгааны эх үүсвэр болдог. Вьетнамын Меконгийн бэлчирт жил бүр үер бууж, гацах нь тус бүс нутгийн ДНБ-д хөдөө аж ахуйн оруулсан хувь нэмэрийн 50 гаруй хувийг бүрдүүлдэг болохыг баталж байна. LMB-ийн бүх дөрвөн орны хувьд Меконг ба түүнтэй холбоотой системүүд, ялангуяа Камбожийн Их нуур (Тонле Сап) нь загасны арвин эх үүсвэр бөгөөд жил бүр 2 тэрбум доллараар үнэлэгддэг загас юм. Камбожийн хүн амын жилийн амьтны уургийн хэрэглээний 70 гаруй хувийг голын загаснаас авдаг. Меконгийн загасны зүйлийн 10 хувь нь нүүдэллэдэг бөгөөд зарим нь түрсээ шахаж, насанд хүрэх хооронд олон зуун км замыг туулдаг. Нийтдээ ЛХБ-д амьдардаг XNUMX хүн тутмын найм нь голын усанд баригдсан зэрлэг загас эсвэл том, жижиг газар тариалан, цэцэрлэгжүүлэлтийн аль алинаар нь голын усаар тэжээгддэг.

1980-аад оноос хойш Хятадын Юньнань мужид далан барих хөтөлбөр хэрэгжүүлснээр голын шинж чанар тасралтгүй өөрчлөгдсөн байна. 1980 оноос хойш 2004 он хүртэл голын урсацад гарсан чухал өөрчлөлтүүдийг Лоуи институтын баримт бичиг, Эрсдэлтэй гол мөрөн: Меконг ба Зүүн Өмнөд Азийн усны бодлогод тодорхойлсон. 2010 онд гурван усан цахилгаан станцын далан ашиглалтад орсон бөгөөд өөр хоёр маш том далан баригдаж байгаа бөгөөд 2012, 2017 онд ашиглалтад орох гэж байна. Цаашид дор хаяж хоёр далан барих төлөвлөгөө байгаа бөгөөд 2030 он гэхэд долоон далангийн "какад" байх магадлалтай. Юннан. Тэр өдрөөс өмнө, таван далан ашиглалтад орсноор Хятад улс голын урсацыг зохицуулж, нойтон улирлын үерийг бууруулж, хуурай үед голын усны түвшинг дээшлүүлж чадна. Хятад улс далан барихдаа доод урсгалын хөршүүдтэйгээ зөвлөлдөхгүйгээр ажилласан. Хэдийгээр өнөөг хүртэл баригдсан далануудын нөлөөлөл хязгаарлагдмал байсан ч энэ нь дор дурдсанчлан арван жилийн дотор өөрчлөгдөх болно.

Учир нь Хятад улс өнөөг хүртэл барьж дуусгасан далан, усан онгоцонд туслах гол мөрний цэвэрлэгээний байгаль орчны зардал хязгаарлагдмал байсан ч Хятад таван далан ашиглалтад орсноор энэ байдал өөрчлөгдөнө. Мөн Хятадаас доош гол далан барихаар төлөвлөж байгаа бол Хятадын далангаас гарах зардал нэмэгдэх болно.

Хятадаас доош гол мөрөнд далан барихгүй байсан ч голын урсацыг хянахын тулд далангуудыг ашиглан Меконг мөрний үйл ажиллагаанд ноцтой нөлөө үзүүлэх болно. Энэ нь ийм байх болно, учир нь каскад нь: голын усны гидрологийг өөрчлөх, улмаар одоогийн "үерийн импульс", голын усны түвшин жил бүр тогтмол нэмэгдэж, буурах бөгөөд энэ нь түрс үржих, нүүдэллэх цаг хугацааны хувьд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. загвар. Энэ нь Камбожийн Тонле Саптай холбоотой онцгой ач холбогдолтой боловч голын бүх урсгалд нөлөө үзүүлэх болно; голын усанд автсан газар тариалангийн бүс нутгуудад шим тэжээлийг хуримтлуулах, мөн загасны нүүдлийг өдөөгч чухал үүрэг гүйцэтгэдэг хурдасны голын урсацыг хаах - одоогийн байдлаар голын тунадасны 50 гаруй хувийг Хятадаас авч байна; наад зах нь Камбож, Вьетнамд тохиолддог үерийн хэмжээг хязгаарлах замаар асуудал үүсгэх; голын эргийн элэгдэлд хүргэж.Хятадаас доош далан барихаар төлөвлөж байна

Тиймээс Хятадын далан барих төлөвлөгөө хангалттай санаа зовоож байгаа ч шинээр барихаар төлөвлөж буй гол гол далан нь илүү ноцтой асуудал үүсгэх болно. Хятадад тохиолдсон үйл явдлаас ялгаатай нь, мөн саяхныг хүртэл Хятадаас доошхи Меконгийн гол мөрөнд далан барих хатуу төлөвлөгөө байгаагүй. Энэ байдал сүүлийн гурван жилийн хугацаанд өөрчлөгдсөн. Төлөвлөж буй 11 далан барих санамж бичигт гарын үсэг зурсан: долоо нь Лаост; Лаос, Тайландын хооронд хоёр; Камбожид хоёр. Санал болгож буй далангуудыг гадаадын хувийн хөрөнгө оруулалт эсвэл Хятадын төрийн дэмжлэгтэй пүүсүүд дэмжиж байгаа. Камбож, Лаос хоёр улсын засгийн газрын нууц нь эдгээр далан баригдах гэж байгаа бол аль нь баригдахыг дүгнэхэд хэцүү гэсэн үг юм. Лаосын өмнөд хэсэгт орших Хоне хүрхрээ дэх Дон Сахонг, Камбожийн зүүн хойд хэсэгт орших Самбор зэрэг хоёр газарт анхаарал, анхаарал хандуулж байна. Анхаарал татах болсон шалтгаан нь хэрэв эдгээр далан баригдвал Лаос, Камбожийн хүнсний хангамжийг даатгахад зайлшгүй шаардлагатай загасны нүүдлийг хаах болно.

Урсгалын дээд талд баригдсан газрууд загасны нөөцөд хамгийн бага хохирол учруулах боловч хэрвээ одоогийн байдлаар хамгийн их магадлалтай байгаа далан нь Дон Сахонг, Самбор зэрэг газруудад баригдах юм бол загасны нөөцийн зардал маш ноцтой байх болно. Учир нь эдгээр далан баригдвал загасны шилжилт хөдөлгөөнийг зогсоох ямар ч арга байхгүй гэж шинжээчдийн санал нэгтэй дүгнэж байна. Меконг дахь загасны төрөл зүйл, тэдгээрийн нүүдлийн хэв маягт оролцдог маш том биомассын хувьд санал болгож буй нөлөөллийг бууруулах боломжит хэлбэрүүдийн аль нь ч боломжгүй юм. 1990-ээд онд Тайланд дахь Меконгийн цутгалуудын нэг дэх Пак Мун далан дээр загасны шатыг туршиж, бүтэлгүйтсэн.

Лаос, Камбожийн засгийн газар яагаад хүн амын хүнсний аюулгүй байдалд сөргөөр нөлөөлөх нь гарцаагүй далан барих талаар бодож байна вэ? Хариултууд нь нарийн төвөгтэй бөгөөд дараах зүйлсийн заримыг агуулж байна (a) засгийн газрын зарим түвшинд мэдлэг дутмаг (б) байгаа мэдээллийг буруу байж болзошгүй гэсэн үндэслэлээр үл тоомсорлоход бэлэн байх (в) загас агнуур агнадаг гэсэн итгэл үнэмшил, итгэл үнэмшил. хуучирсан, харин усан цахилгаан станц нь орчин үеийн . Камбожийн тухайд, тэр дундаа Самборын далан барихаар төлөвлөж буйтай холбогдуулан Хятадын пүүс далан барихаар хөөцөлдөж байгаа нь Ерөнхий сайд Хун Сен Камбожийн тусламжийн хамгийн том хандивлагч болсон улсыг гомдооход бэлэн биш байх магадлалыг нэмэгдүүлж байна. Камбожийн "хамгийн найдвартай найз". Лаос улсад Дон Сахонг далан барих санал нь Лаосын өмнөд хэсэг нь бодитой талбар болсон Сифандоногийн гэр бүлийн ашиг сонирхолтой маш их холбоотой юм. Төлөвлөж буй бүх далангийн газруудын дотроос Дон Сахонг нь загас агнуурын мэдлэгийн хувьд хамгийн их судлагдсан нь тул төлөвлөсөн далан нь жилийн турш Хоу Сахонг сувгаар загас нүүж, хөдөлгөөнд оролцдог нүүдлийн системийг сүйрүүлнэ гэж баттай хэлж болно. Энэ нь урсгалын дээд ба доош хоёр чиглэлд явагддаг.

Хятадын далан болон голын доод хэсэгт барихаар төлөвлөж буй аюул заналхийллийн эсрэг улс орнууд Меконг мөрний хэсэгт юу хийхийг сонгохыг үүрэг болгож, хянах эрх мэдэл бүхий байгууллага байхгүй байна. 1995 онд Меконг мөрний комисс (МГХ) байгуулах гэрээнд Хятад, Бирм ороогүй бөгөөд хоёр дахь нь байхгүй нь чухал биш ч Хятад улс МЗХ-ны гишүүн биш байгаа нь тус байгууллагын сул талыг онцолж байна. Ямартай ч МЗХ-ны гишүүд Меконгийн тогтвортой байдлыг хадгалах амлалт нь үндэсний хувийн ашиг сонирхлын төлөөх үндсэн амлалтаасаа давсангүй. Үүний тод жишээ бол Лаосын засгийн газар Дон Сахонг далан барихаар төлөвлөж буй арга барил юм. Далан барих асуудлыг хэлэлцэж байхад дор хаяж хоёр жил Камбожтой зөвлөлдөөгүй. Үүнтэй адилаар Камбож Самбор дахь далан барих асуудлыг Лаос эсвэл Вьетнамын засгийн газартай зөвшилцөлгүйгээр авч үзсэн.

Одоогийн байдлаар Камбож, Лаосын засгийн газар хоёулаа Самбор, Дон Сахонг хийх төлөвлөгөөгөө орхих нь хамгийн сайн найдвар юм. Хэрэв тэгэхгүй бол загас болон хөдөө аж ахуйгаар дамжуулан хүнсний агуу эх үүсвэр болох Меконгийн ирээдүй ноцтой аюулд орно. Бичиж байх үед Лаос, Камбожийн засгийн газруудын зорилго тодорхойгүй хэвээр байна.

Гол урсаж буй бүс нутагт уур амьсгалын өөрчлөлтийн болзошгүй үр дагавартай холбоотой санаа зовоосон асуудлын хүрээнд Хятад дахь далан болон LMB-ийн талаар санаа зовниж байна. Судалгаанаас үзэхэд Меконгийн ирээдүйн экологийн эрүүл мэндэд хэд хэдэн сорилт тулгарах болно. Саяхныг хүртэл уур амьсгалын өөрчлөлтийн болзошгүй нөлөөллийн талаархи санаа зовоосон асуудал нь Гималайн нуруунаас эх авдаг, цас хайлсны үр дүнд түүнийг тэжээдэг мөстлөгийн хэмжээ үргэлжилсээр байгаад анхаарал хандуулж байв. Гэхдээ Меконгийг тэжээж буй мөсөн голын хэмжээ багасч байгаа нь эргэлзээгүй ч сүүлийн үеийн судалгаагаар голын эрүүл мэндэд илүү ноцтой аюул занал нь далайн түвшний өөрчлөлтөөс, ялангуяа усны түвшин нэмэгдэж эхлэхээс үүдэлтэй гэж үзэж байна. Вьетнамын Меконгийн бэлчирийн томоохон хэсгийг усанд автуулсан. Уур амьсгалын өөрчлөлттэй холбоотой таамаглаж буй өөр нэг хөгжил буюу нойтон улиралд их хэмжээний үер болоход хүргэдэг хур тунадас ихсэх нь далайн түвшний өсөлтөөс үүсэх аюулд хэр зэрэг нөлөөлөх нь одоогоор тодорхойгүй байна. Судалгаанаас харахад хур тунадас их хэмжээгээр нэмэгдэж, энэ нь ирээдүйд, магадгүй 2030 он гэхэд үер их хэмжээгээр нэмэгдэх магадлалтай байна.

Энэ нийтлэлд дурдсан гутранги үзэл бодлын эсрэг хамгийн сайн зүйл бол ноцтой үр дагавар нь тодорхой болж эхэлмэгц болж буй үйл явдлын хамгийн муу үр дагаврыг бууруулах зөвлөгөө өгөх явдал юм. Меконгийн ирээдүйг үнэлэхдээ эрсдэлийн талаар бичих нь зөв байсан бол одоо Доод Меконгийн сав газрын бүх улс орнуудад голын одоогийн болон амин чухал үүрэгт учирч буй үндсэн аюулын талаар бичих цаг болжээ.

Милтон Осборн 1959 онд Пномпень дэх Австралийн ЭСЯ-нд томилогдон ирснээсээ хойш Зүүн өмнөд Азийн бүс нутагтай холбоотой. Сидней, Корнеллийн их сургуулийг төгссөн түүний карьер төрийн алба болон академийн хооронд бараг тэнцүү хуваагдаж, зөвлөхөөр ажиллаж байсан. НҮБ-ын Дүрвэгсдийн асуудал эрхэлсэн дээд комиссарын газарт. Тэрээр Зүүн Өмнөд Азийн түүх, улс төрийн тухай арван номын зохиогч бөгөөд үүнд Меконг: үймээнтэй өнгөрсөн, тодорхойгүй ирээдүй (2006), Зүүн өмнөд Ази: удиртгал түүх арав дахь хэвлэлтээрээ хэвлэгдэх гэж байна.

Милтон Осборн нь Лоуи институтын зочин ажилтан бөгөөд Австралийн үндэсний их сургуулийн Ази судлалын факультетэд туслах профессор, зочин гишүүнээр ажиллаж байсан.