Тавтай морилно уу eTurboNews | eTN   Тодруулсан текстийг сонсохын тулд товшино уу! Тавтай морилно уу eTurboNews | eTN

энд дарна уу iХэрэв танд хуваалцах мэдээ байгаа бол

Нислэгийн компанийн мэдээ eTN Аялал жуулчлалын шинэ мэдээ Онцлох аялалын мэдээ Гондурасын аялалын мэдээ Мэдээ - HUASHIL Аяллын аюулгүй байдлын мэдээ АНУ-ын аялал жуулчлалын салбарын мэдээ

"American Airlines"-ын онгоцонд амиа алдсан 14 настай хүүгийн төлөө нисгэгчдийн эрх маргаж байна.

Кевин
Кевин Гринидж (L) ээж Мелисса Арзугийн хамт. Зээл: Burns Charest LLP

14 оны 2022-р сард Гондурасаас Нью-Йорк руу явсан American Airlines компанийн онгоцонд XNUMX настай хүү эмнэлгийн яаралтай тусламжийн улмаас нас барсан. Хүүгийн ээж Онгоцны дефибриллятор ажиллахгүй, нисэх багийнхан хангалттай хурдан хариу үйлдэл үзүүлж чадаагүй бөгөөд одоо агаарын тээврийн компани нислэгт ашигласан дефибрилляторыг "устгасан" эсвэл "алдсан" байна. Шүүхээс American Airlines компанийн талд хялбархан шийдвэр гаргасан боловч Flyers Rights удахгүй болох давж заалдах шатанд давж заалдах гомдол гаргасан.

Эмнэлгийн яаралтай тусламжийн үед агаарын тээврийн компанийн хариуцлага болон зорчигчийн эрхийн талаар нэхэмжлэгч-гомдол гаргагчийг дэмжих зорилгоор FlyersRights-аас гаргасан amicus curiae товч танилцуулга.

Amicus curiae brief (Латин хэлээр "шүүхийн найз" гэсэн утгатай) нь тухайн хэрэгт шууд хамааралгүй боловч тухайн хэргийн асуудал эсвэл болзошгүй үр дүнгийн талаар хүчтэй сонирхдог хүн эсвэл байгууллагаас ирүүлсэн хууль ёсны баримт бичиг юм. Товч мэдээлэл нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх нэмэлт мэдээлэл, хууль эрх зүйн үндэслэл, хэтийн төлөвийг өгдөг, ялангуяа хууль эрх зүйн өргөн хүрээний үр дагавартай, техникийн нарийн төвөгтэй асуудал эсвэл төрийн бодлогын чухал ач холбогдолтой тохиолдолд.

Хэргийн гол цөм нь олон улсын агаарын тээвэрт амь насаа алдсан, гэмтэл авсан, саатсан, ачаа тээшний хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай олон талт гэрээ болох Монреалийн конвенц юм.

Нэхэмжлэгч 14 настай Кевин Гринидж хүү American Airlines компанийн олон улсын нислэгийн үеэр нас баржээ.

Дүүргийн шүүх нисэхийн үеэр эмнэлгийн яаралтай тусламж үзүүлэхдээ агаарын тээврийн компани өөрийн журам зөрчсөнийг цагаатгаж, Монреалийн конвенцийн дагуу энэхүү зөрчлийг "осол" гэж үзээгүй гэж үзэв. Энэ нь Монреалийн конвенцийн дагуу "осол" мөн эсэхийг тогтоохдоо Дүүргийн шүүх агаарын тээврийн компанийн үйл ажиллагаанаас илүүтэй зорчигчийн эрүүл мэндийн байдал, жинд анхаарлаа хандуулж алдаа гаргасан. 

FlyersRights компанийн ерөнхийлөгч Пол Хадсон "Дүүргийн шүүхийн шийдвэр нь тухайн зорчигчийн эрүүл мэндийн байдал, хөгжлийн бэрхшээлийг харгалзан зорчигчдод ямар түвшний яаралтай тусламж үзүүлэх ёстойг ялгаварлан гадуурхах тогтолцоог бий болгож байна" гэж тайлбарлав.

FlyersRights Amicus Curiae Motion

FlyersRights нь олон улсын нисэхийн хууль, иргэний эрхийн хамгааллын огтлолцлын талаар ойлголт өгөх онцгой байр сууриа онцолж байна. .

  • Тус байгууллага нь зорчигчдын эрх, аюулгүй байдалд нөлөөлсөн олон хэрэгт холбогдсон. .
  • Энэ нь агаарын тээврийн зорчигчдод зориулсан шууд утсыг ажиллуулж, Вашингтон ДС хотод өмгөөллийн алба ажиллуулдаг. .
  • FlyersRights нь FAA-ийн Нисэхийн дүрэм боловсруулах Зөвлөх хороонд зорчигчдыг төлөөлж, зорчигчдын эрхийг нэмэгдүүлэхийн тулд өргөдөл гаргадаг. .
  • Энэ хэрэг нь хөгжлийн бэрхшээлтэй зорчигч нас барсантай холбоотой бөгөөд ACAA-ийн дагуу агаарын тээврийн компанийн хариуцлага, ялгаварлан гадуурхалтын талаар асуултуудыг тавьж байна. .

Дүүргийн шүүхээс American Airlines-ийн хураангуй шийдвэр

Дүүргийн шүүхийн шийдвэрийг Монреалийн конвенцийг буруу хэрэглэсэн, АСАА-г зөрчсөн гэж шүүмжилж байна. .

  • Уг шийдвэр нь протоколын зөрчлийн нотлох баримтыг үл харгалзан American Airlines компанид хураангуй шийдвэр гаргажээ.
  • Энэ нь агаарын тээврийн компаниудад зорчигчдын эрүүл мэндийн байдлыг дурдаж хариуцлагаас мултрах боломжийг үр дүнтэй олгодог.
  • Энэхүү шийдвэр нь хөгжлийн бэрхшээлтэй зорчигчдын хамгаалалтыг сулруулж, ялгаварлан гадуурхах тогтолцоог бий болгож байна.

Дүүргийн шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл

FlyersRights тойргийн шүүхийн шийдвэрийг гурван үндсэн шалтгаанаар өөрчлөх ёстой гэж үзэж байна. .

  • Шүүх Монреалийн конвенцид заасан “осол” гэсэн тодорхойлолтыг буруу хэрэглэсэн нь зорчигчийн эрүүл мэндийн байдалд анхаарал хандуулсан. .
  • Энэ нь осол, учир шалтгааны лавлагааг хооронд нь хольж, Дээд шүүхийн өмнөх болон АТГ-ыг зөрчсөн. .
  • Энэхүү шийдвэр нь эрүүл мэндийн нөхцөлтэй зорчигчдын аюулгүй байдалд заналхийлсэн ялгаварлан гадуурхах стандартыг бий болгож байна. .

Эрх зүйн хэм хэмжээ ба өмнөх үеийн хураангуй

Товчхондоо буцаах аргументыг дэмжсэн холбогдох хууль эрх зүйн стандартууд болон жишиг нөхцөлүүдийг тоймлон харуулав.

  • Монреалийн конвенцид "осол" гэж зорчигчоос гадуурх гэнэтийн үйл явдал гэж тодорхойлсон байдаг. .
  • Протоколын зөрчил нь конвенцийн дагуу осолд хүргэж болзошгүйг шүүхүүд хүлээн зөвшөөрсөн.
  • ACAA нь хөгжлийн бэрхшээлтэй зорчигчдыг ялгаварлан гадуурхахыг хориглож, агаарын аялалд ижил тэгш хамгаалалтыг баталгаажуулдаг. .

American Airlines-ийн тусгай протоколын зөрчлүүд

Товчхондоо зорчигчийн үхэлд нөлөөлсөн American Airlines олон тооны протокол зөрчсөн үйлдлүүдийг дэлгэрэнгүй тайлбарласан болно. .

  • Багийнхан эмнэлгийн яаралтай тусламжийг олж мэдсэн даруйдаа нислэгийн тавцанд мэдэгдээгүй. .
  • Зүрхний массажийг цаг алдалгүй хийлгээгүй нь зорчигчийн амьд үлдэх боломжийг эрс бууруулсан.
  • Багийнхан яаралтай тусламжийн тогтоосон протоколыг зөрчиж, дуудлагаар эмчтэй холбоо бариагүй. .

Яаралтай тусламжийн багийн үүргийг тогтоож чадаагүй

American Airlines компанийн багийнхан Кевинтэй холбоотой эмнэлгийн яаралтай тусламжийн үеэр тогтоосон яаралтай тусламжийн протоколыг дагаж мөрдөөгүй нь хангалтгүй тусламж үзүүлсэн. .

  • Нислэгийн гарын авлагад онцгой байдлын үед багийн гишүүдийн тодорхой үүрэг даалгавар шаардагддаг байсан бөгөөд үүнийг дагаж мөрдөөгүй. .
  • Онгоцны нэг үйлчлэгчийг "сандран", "сэргийсэн" гэж тодорхойлсон нь төөрөгдөл, саатал үүсгэсэн. .
  • Зөвхөн нэг багийн гишүүн тусламж үзүүлсэн бөгөөд энэ нь CPR болон AED ашиглах шаардлагатай нөхцөлд үр дүнгүй байв. .
  • Кевин бүрэн хариу арга хэмжээ аваагүй тул энэ бүтэлгүйтэл Агаарын тээвэрлэгчдэд нэвтрэх тухай хуулийн (ACAA) зорчигчдын эрхийг зөрчсөн. .

Дүүргийн шүүх эмнэлгийн нөхцөл байдлыг буруу тайлбарласан

Дүүргийн шүүх онцгой байдлын үед багийнхан зохих ёсоор ажиллаагүйгээс илүүтэй Кевиний эрүүл мэндийн байдалд буруу анхаарсан байна. .

  • Шүүх протоколын зөрчлийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч Кевиний үндсэн нөхцөл байдлаас шалтгаалан энэ нь ердийн зүйл биш гэж үзсэн. .
  • Энэхүү үндэслэл нь зорчигчийн нөхцөл байдлаас илүүтэй агаарын тээврийн компанийн үйл ажиллагаанд анхаарлаа хандуулдаг ослын шинжилгээний тогтсон зарчимтай зөрчилдөж байна.
  • Шүүхийн арга барил нь зорчигчийн эрүүл мэндийн байдлаас шалтгаалан багийн гишүүдийн үүрэг хариуцлага өөр өөр байж болох аюултай жишиг тогтоодог. .

Шалтгаан судлалын шинжилгээний эрх зүйн алдаа

Дүүргийн шүүх ослын шинжилгээг учир шалтгааны шинжилгээтэй зүй бусаар хольж, Монреалийн конвенц болон АСАА-д заасан зорчигчдын эрхийг алдагдуулжээ. .

  • Дээд шүүхийн урьдчилсан нөхцөл нь ослыг тодорхойлох, учир шалтгааны талаар тус тусад нь лавлагаа явуулах үүрэгтэй. .
  • "Осол" гэсэн тодорхойлолт нь зорчигчийн нөхцөл байдлаас үл хамааран гэнэтийн үйл явдал болсон эсэх дээр л анхаардаг. .
  • Шүүх эдгээр лавлагааг хооронд нь хольж хутгасан нь хууль эрх зүйн тогтсон стандартууд болон АТГ-ын ялгаварлан гадуурхахтай тэмцэх тогтолцоог зөрчиж байна. .

Хөгжлийн бэрхшээлтэй зорчигчдыг ялгаварлан гадуурхах тогтолцоо

Дүүргийн шүүхийн шийдвэр нь эрүүл мэндийн нөхцөлтэй зорчигчдыг адил тэгш хамгаалахыг үгүйсгэсэн ялгаварлан гадуурхах тогтолцоог бий болгож байна. .

  • Монреалийн конвенц нь эрүүл мэндийн байдлаас үл хамааран бүх зорчигчдыг адил тэгш хамгаалдаг. .
  • Шүүхийн шийдвэрээс үзэхэд эрүүл мэндийн нөхцөлтэй зорчигчдын хувьд протоколын зөрчил "хүлээгдэж" байгаа нь зорчигчдын хоёр ангиллыг бий болгож байна. .
  • Америкчуудын 60 гаруй хувь нь дор хаяж нэг архаг өвчтэй байгаа нь энэхүү шийдвэрийн болзошгүй үр нөлөөг онцлон харуулж байна. .

ACAA зөрчлүүд ба Монреалийн конвенци

Энэ тохиолдолд ACAA-ийн зөрчлүүд нь агаарын тээврийн компани тогтоосон протоколыг үл тоомсорлосны улмаас Монреалийн конвенцийн дагуу осол гарсан болохыг тогтооход хүргэнэ.

  • Дээд шүүх агаарын тээврийн компанийн үйл ажиллагаа нь салбарын стандартад нийцэхгүй байгаа нь "гэнэтийн эсвэл ер бусын үйл явдал" гэж үзсэн. .
  • American Airlines компанийн ACAA-г системтэйгээр зөрчиж байгаа нь хөгжлийн бэрхшээлтэй зорчигчдыг ялгаварлан гадуурхах хэв маягийг харуулж байна.
  • Шүүхийн шийдвэр нь зорчигчийн эрх, агаарын тээврийн компанийн хариуцлагыг эрхэмлэдэг Монреалийн конвенц болон АСАА-г хоёуланг нь алдагдуулж байна.

Дүүргийн шүүхийн шийдвэрийн үр дагавар

Дүүргийн шүүхийн шийдвэр нь хөгжлийн бэрхшээлтэй зорчигчдын эрхэнд сөргөөр нөлөөлж болзошгүй аюултай жишиг тогтоов. .

  • Энэхүү шийдвэр нь агаарын тээврийн компаниудад эрүүл мэндийн нөхцөлтэй зорчигчдын нэлээд хэсэг нь стандартын бус яаралтай тусламж үзүүлэх боломжийг олгож магадгүй юм. .
  • Түүхэн мэдээллээс харахад таргалалт нь арьс өнгө, үндэстний цөөнхийн бүлгүүдэд пропорциональ бус байдлаар нөлөөлж, ялгаатай нөлөөллийн талаар санаа зовниж байна. .
  • Энэхүү шийдвэр нь Монреалийн конвенцийн хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах зорилго болон АСАА-ны эрх тэгш байдлыг хангахтай зөрчилдөж байна.

Дүгнэлт ба арга хэмжээ авах уриалга

Энэ хэрэг нь агаарын тээврийн компаниуд эрүүл мэндийн байдлаас үл хамааран бүх зорчигчдод онцгой байдлын протоколыг дагаж мөрдөхийн чухлыг онцолж байна. .

Зохиогчийн Тухай

Юерген Т Штайнметц

Юрген Томас Штайнметц Герман улсад өсвөр наснаасаа хойш аялал жуулчлал, аялал жуулчлалын салбарт тасралтгүй ажиллаж байжээ (1977).
Тэр байгуулсан eTurboNews 1999 онд дэлхийн аялал жуулчлалын салбарын анхны онлайн мэдээллийн товхимол болжээ.

Сэтгэгдэл үлдээх

Тодруулсан текстийг сонсохын тулд товшино уу!